조금 다른 케이스가 아닐까요?? 0! 은 1이라는 것이 공공연한 사실입니다.

다만 여기서는,

1을 1과 2, 3의 합으로 나타내라고 했을 때

1 한 가지만 있는 것이 과연 합인지에 대한 것이 논란의 여지가 있다고 생각되었고

그래서 말씀드렸던 것입니다 ^ㅅ^

물론 숫자 한 개도 합의 범주에 포함이 된다!

라는 제가 모르는 공식적인 무엇인가가 있으면 고치지 않는 것이 맞다고 생각합니다.

참고로 지금 문제에서는

1을 1과 2, 3의 합으로 포함하는 경우의 수를 1개로 보고있습니다~

조합이란 표현이 애매모호해서 1,2,3 시리즈의 디스크립션을 모두 전체적으로 고쳤습니다.

수정했습니다.

문제 오류가 아니라, 애매하다는 말이였습니다!

1 을 1, 2, 3의 합으로 나타낼 수 있는 방법 중에서

* 1

이라는 것도 방법일 수 있는지에 대한 것이였어요

네. 애초에 왜 조합이란 표현을 썼는지 잘 모르겠습니다. 엄밀히는 조합이 아니니깐요