jh05013   2년 전

이 문제의 게시판에서 계속 올라오는 얘기가 "비가 내렸을 때를 가정해 놓고 비가 안 올 때도 고려해야 하는 건 이상하다"인데, 저는 이 문제의 설명이 불충분하다고 생각하지 않습니다. 다른 분들의 의견을 들어보고 싶습니다.

우선 "그 지역에 많은 비가 내렸을 때 물에 잠기지 않는 안전한 영역이 최대로 몇 개가 만들어 지는 지를 조사하려고 한다."라고 적혀 있으므로, 일단 비가 온다고 가정하는 것이 바람직합니다.

하지만 비가 항상 정수만큼 내린다는 말은 없습니다. 문제 설명에서도 "많은 비가 내려서 높이가 4 이하인 모든 지점이 물에 잠겼다"라고 하지, "비가 4만큼 내렸다"라고 하진 않습니다. 그러므로 비가 1.5만큼 내릴 수도 있고, 0.5만큼 내릴 수도 있죠. 현실적으로도 충분히 가능한 상황입니다. 0.5만큼 내리면 높이가 1인 지역도 물에 잠기지 않습니다. 이걸 함정으로 볼 수도 있고 더 명확히 하는 것도 나쁘지 않지만, 비가 무조건 온다고 가정하더라도 어떤 지역도 잠기지 않는 경우까지 고려해야 하는 것이 맞다고 봅니다.

ppqhdl2   2년 전

님처럼 이해하시면 상관없겠지만,, 대다수가 모호하게 생각한다면 그 문제 또한 수정이 필요하다고 봅니다.

startlink   2년 전

수정했습니다.

댓글을 작성하려면 로그인해야 합니다.