kkim509   1달 전

"그람"은 성의 어딘가에 반드시 한 개 존재하고, 용사는 그람이 있는 곳에 도착하면 바로 사용할 수 있다.

의도한 내용이 오직 한 개 인건가요 ? 아니면 한 개 이상 존재 인건가요?

하나만 존재한다면 

"그람"은 성의 어딘가에 오직 한 개만 존재하고, 용사는 그람이 있는 곳에 도착하면 바로 사용할 수 있다.

or


"그람"은 성의 어딘가에 반드시 한 개만 존재하고, 용사는 그람이 있는 곳에 도착하면 바로 사용할 수 있다.


가 맞지 않나요?

2u_my_light   1달 전

풀어보지는 않았지만 존재하지 않는 경우는 없고 한 개만 존재한다는 뜻인 듯 하네요.

개인적으로 "반드시 한 개만 존재한다" 이 문장이 더 좋아보이기는 합니다.

지문을 수정해야 하는지는 잘 모르겠네요.

2u_my_light   1달 전

지금 다시 보니 "반드시 한 개 존재한다"는 표현이 더 나아 보이네요. 위의 댓글은 무시해주세요. ㅎㅎ;

djm03178   1달 전

일상 언어에서의 뉘앙스 때문에 이런 문구를 모호하게 받아들이시는 분이 많은 것 같은데, 조금 더 원론적인 단어의 의미상 어느 것을 써도 모호하지는 않습니다.

'오직 한 개'가 주로 '여러 개가 될 수 없다'는 것을 강조하는 의미로 쓰이고, '반드시 한 개'가 '없을 수는 없다'는 것을 강조하는 의미로 쓰이다 보니 이런 요청글들이 종종 올라오는 것 같은데, 사전적인 의미상 둘 모두 1개 이외의 다른 것을 허용하지 않으므로 문제 지문에서까지 이를 수정하려고 할 필요는 없어 보입니다.

댓글을 작성하려면 로그인해야 합니다.