디스크립션에

애매한 문장이 있습니다.

지금부터 시작합니다.

작업 순서는 꼭 추이적이진 않을 수도 있다. 예를 들어서 1번 작업이 끝난 이후에 바로 2번 작업을 수행할 수 있고, 2번 작업이 끝난 이후에 3번 작업이 처리될 수도 있다고 하자. 이 경우에 1번 작업이 끝난 이후에 3번 작업을 바로 수행할 수 있는 것은 아닐 수도 있다. 또한 1번 작업이 끝난 이후에 2, 3번 작업을 수행할 수 있다고 하더라도, 1 2 3 순서대로 작업을 수행할 수 있는 것은 아니다. 즉, 2번 작업이 끝난 이후에 3번 작업을 수행할 수 있어야 1 2 3 순서대로 작업을 수행할 수 있다. 또한 영향을 받는 것은 직전 단계에서 수행된 작업이므로, 1번 작업이 끝난 이후에 3번 작업을 수행할 수 있는 것이 아니더라도, 1 2 3 순서대로 작업을 수행할 수도 있다.

또한 1번 작업이 끝난 이후에 2, 3번 작업을 수행할 수 있다고 하더라도, 1 2 3 순서대로 작업을 수행할 수 있는 것은 아니다. 즉, 2번 작업이 끝난 이후에 3번 작업을 수행할 수 있어야 1 2 3 순서대로 작업을 수행할 수 있다. 또한 영향을 받는 것은 직전 단계에서 수행된 작업이므로, 1번 작업이 끝난 이후에 3번 작업을 수행할 수 있는 것이 아니더라도, 1 2 3 순서대로 작업을 수행할 수도 있다.

또한 영향을 받는 것은 직전 단계에서 수행된 작업이므로, 1번 작업이 끝난 이후에 3번 작업을 수행할 수 있는 것이 아니더라도, 1 2 3 순서대로 작업을 수행할 수도 있다.

또한 영향을 받는 것은 직전 단계에서 수행된 작업이므로

3
0 1 1
0 0 1
0 0 0

(1,2,3)

3
0 0 1
1 0 0
1 0 0
(2,1,3)

문제에 대한 출처가 안적혀 있는데, 혹시 출처 아시는 분은 (아마 번역된 것 같지만..)

도움을 부탁드립니다.