대피소에 반드시 구호물자를 보내야 한다고 생각하는 민지는 현재 위치인 1번 교차로에서 대피소가 있는 N번 교차로까지 어떤 도로를 선택하며 가더라도 지나친 교차로를 다시 방문하지 않는다는 것을 증명해 트럭 운전사들을 설득하려 한다.

이 부분을 저는 이렇게 해석했습니다.

"1번부터 N번까지 이동하는 경로 중에 도중에 사이클을 포함하고 있는 것이 있는지/없는지"

1번에서 시작하여 N번까지 가는 길에는 사이클이 없어도 다른 길에 사이클이 존재할 수 있는데,

이 경우는 NO CYCLE 을 출력해야 한다고 해석했고, 그렇게 푼 4070971번 소스는 틀렸습니다.

그래서 N번 교차로 까지 가는 길에는 사이클이 없어도 다른 길에 사이클이 존재할 때

CYCLE 을 출력하게 한 4071036번 소스는 맞았습니다.

출력부분의 설명을 보면 저처럼 해석하는 쪽이 맞는 것 같습니다.

1번 교차로에서 N번 교차로까지 가는 과정 중 지나쳤던 교차로를 다시 방문하는 경우가 생길 수 있으면 CYCLE, 그렇지 않다면 NO CYCLE을 출력한다.

이 것이 의도한 바가 맞는지요?

예를 들면 다음과 같은 데이터에서는 NO CYCLE을 출력함이 맞아보입니다.