메모리와는 별개로, "lambda x: int(x)" 대신 그냥 "int"라고만 해도 됩니다.
D의 크기가 len(row1)*N인데 len(row1)은 N이므로 N^2이 됩니다. 이 정도의 배열로는 메모리 초과가 나고, 배열 없이 이중 for문을 돌려도 O(N^2)이므로 시간초과가 납니다.
9465번 - 스티커
좋은 지적 감사합니다.
첫번째로 지적해주신 lambda x: int(x) 대신 int를 사용해도 된다고 하신 부분은 알려주신 덕분에 오개념을 잡았습니다.
두번째로 지적해주신 부분은 곰곰히 생각해봤는데, 배열을 만드는 방법 외에는 뾰족하게 떠오르는 방법이 없습니다. 혹시 권해주실만한 풀이가 있으신가요?
댓글을 작성하려면 로그인해야 합니다.
yordlejason 6년 전
이전에 제출했던 코드는 시간 초과로 실패,
마지막에 제출한 코드는 메모리 초과로 실패 처리를 받았습니다.
가능하시다면 제 코드상에서 문제가 될만한 부분을 지적해주시면
고쳐보겠습니다. 혹은, '알고리즘 자체가 비효율의 극치다!' 라고 생각하시면
솔직하게 따끔히 말씀해주셔도 정말 좋습니다 (추가로 참고하거나 알아야 할 지식을 알려주신다면 더더욱 따봉!...)
소중한 시간 할애해주셔서 감사합니다 :-)
답변 기다리겠습니다..!