새로운 방식의 단점은 채점 결과가 항상 같지 않다는게 있겠네요.

맞은 경우에는 상관 없지만, 틀리는 경우에는 어떤 데이터를 먼저 채점하냐에 따라서, 결과가 달라질 수도 있네요.

기존에는 50%에서 틀리면 코드가 그대로일 경우에 다음에도 50%에서 틀리는데,

새로운 방식은 바로 틀렸다고 나올 수도 있는 건가요?

그렇다면, 저는 기존 방식을 선호할 것 같습니다.. ㅎㅎ 

새로운 방식도 괜찮아보입니다.

다만 기존에는 "틀렸습니다"가 뜨는 퍼센트를 보고

어느 데이터에서 틀렸나 유추를 할 수 있었는데,

새로운 방식이 도입된다면 그렇게는 어렵겠네요.

이것때문에 전 기존 방식이 더 낫다고 생각합니다.

새로운 방식이 도입된다면 어느 데이터에서 틀렸나 알려주는 기능이 생기면 좋겠네요.

기존의 방식을 선호합니다..! 새로운 방식으로 하면 채점 결과가 항상 같지 않아서, 틀렸을때 같은 실수했는지 다른 실수했는지 알기 어려워  코드 고치기 어려울거 같아요..

채점방식이 바뀌면 기존에 틀렸습니다 떴던 것도 메모리초과나 시간초과 가 날 수도 있지만 그 반대도 가능하기 때문에 그 부분에 대해서는 차이가 없을 듯합니다.

그리고 많은 사람들이 틀린부분의 퍼센트를 보고 질문을 하던지 답변을 찾는데 좋은 습관은 아닌 것 같습니다. 저 또한 그랬었지만 안 그러려고 노력하고 있고...

그리고 다른 이야기이긴 한데 만약 사람들이 많이 틀린 케이스를 구별할 수 있다면 비정상적으로 맞은사람이 없거나 희소한 문제 같은 경우 그 테스트 케이스를 공개해주시면 좋겠습니다. (ex 골목길, 골목길, 골목길....)

저는 개선되는 것에 찬성입니다. 조금이나마 채점속도도 향상될 것 같습니다.

현상유지합니다.